Отвечает Генеральный директор телерадиокомпании «Дон-ТР» Николай Чеботарев:
"Она есть. Другой вопрос, как ее понимать. Я бывал за рубежом, стажировался в крупных мировых телекомпаниях. Разговор о свободе слова очень условный. Каждый понимает ее по-своему. Свободы действий у журналистов BBC значительно больше, чем у наших журналистов. Это, прежде всего, зависит от экономической независимости. Не может журналист быть совершенно свободным и говорить все что ему вздумается, если он материально от кого-то зависит. У нас цензуры нет. Я согласен с тем, что стало меньше независимого журналистского мнения, потому что каналы очень сильно зависят финансово от той или иной среды. Нет телевидения, которое абсолютно бы себя окупало. Особенно если оно специализируется на политике, на социальных проблемах. Это неблагодарная сфера, которая не приносит высоких дивидендов, а стоит очень дорого. Как бы ни было записано в уставе, кто платит, тот и музыку заказывает. Это же наблюдается и за рубежом. Однако там есть и общественное телевидение. ВВС – это яркий образец. Но даже там уволили генерального директора за то, что он высказал то, что не понравилось правительству. Общественное телевидение независимо по сути, его оплачивает налогоплательщик. В Австрии нет общественного и частного ТВ, только государственное. Какая может быть свобода слова в Италии, когда практически все телекомпании принадлежат Берлускони! Вот вам страна с тысячелетними демократическими традициями!"
http://www.7c.ru/specreporter/4003.html
И в продолжение темы: "Был сегодня на радио, на одной очень популярной у нашей «демократической» интеллигенции радиостанции Главвред предложил такую форму подачи материала: интервью в прямом эфире (или в записи, без упоминания того, что это запись) и голосование по телефону. Без обиняков заявил, что итоги голосования можно подправить..."
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=761463&jpostid=14606669
"Она есть. Другой вопрос, как ее понимать. Я бывал за рубежом, стажировался в крупных мировых телекомпаниях. Разговор о свободе слова очень условный. Каждый понимает ее по-своему. Свободы действий у журналистов BBC значительно больше, чем у наших журналистов. Это, прежде всего, зависит от экономической независимости. Не может журналист быть совершенно свободным и говорить все что ему вздумается, если он материально от кого-то зависит. У нас цензуры нет. Я согласен с тем, что стало меньше независимого журналистского мнения, потому что каналы очень сильно зависят финансово от той или иной среды. Нет телевидения, которое абсолютно бы себя окупало. Особенно если оно специализируется на политике, на социальных проблемах. Это неблагодарная сфера, которая не приносит высоких дивидендов, а стоит очень дорого. Как бы ни было записано в уставе, кто платит, тот и музыку заказывает. Это же наблюдается и за рубежом. Однако там есть и общественное телевидение. ВВС – это яркий образец. Но даже там уволили генерального директора за то, что он высказал то, что не понравилось правительству. Общественное телевидение независимо по сути, его оплачивает налогоплательщик. В Австрии нет общественного и частного ТВ, только государственное. Какая может быть свобода слова в Италии, когда практически все телекомпании принадлежат Берлускони! Вот вам страна с тысячелетними демократическими традициями!"
http://www.7c.ru/specreporter/4003.html
И в продолжение темы: "Был сегодня на радио, на одной очень популярной у нашей «демократической» интеллигенции радиостанции Главвред предложил такую форму подачи материала: интервью в прямом эфире (или в записи, без упоминания того, что это запись) и голосование по телефону. Без обиняков заявил, что итоги голосования можно подправить..."
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=761463&jpostid=14606669